液晶拼接屏和OLED拼接屏有什么区别

近年来，液晶显示技是市场上主流的高清显示技术，而随着OLED显示技术的出现，在业界中也得到了很多客户的关注。在产品特点上，液晶拼接屏的优势主要体现在：显示清晰、产品价格低、使用寿命长、性能稳定等；而OLED拼接屏的主要优势在于：高清显示、产品轻薄、功耗低、响应速度快。不过，这两种技术都存在一些目前还无法突破的缺点，那就是拼缝的影响。

在大屏幕显示市场上，液晶技术与LED技术占据着主要市场份额，而OLED技术的市场份额非常小，但很受业界的关注，不少客户认为这是未来的主要显示技术，或许会取代其它的显示技术，就想过去的液晶显示取代显像管显示一样。在这里，很多客户对这两款产品不是很了解。接下来，深圳维康以多年的行业经验，为大家分析液晶拼接屏和OLED拼接屏的区别，希望能够对大家提供到一些帮助。

1、 显示原理

OLED拼接屏显示主动发光，比液晶拼接屏亮度高，稳定性好 ，显示利用有机发光层的材料能阶差，将释放出来的能量转化为光子，稳定性好，发光效率高，主动发光显示，比液晶拼接屏亮度更高。

液晶拼接屏产品使用LED背光源半导体PN结多数载流子和少数载流子的复合，将多余能量以光的形式释放，光能转化效率高，发光亮度均匀。其为非主动发光，使得动态对比度、宽容度等性能不如OLED拼接屏。 

2、显示性能

OLED拼接屏功耗小、可视度高、可弯曲，但易与水氧反应失效 ，相比OLED拼接屏，液晶拼接屏的发展时间长，成本、寿命具有明显优势，但是其显示需要背光通过液晶结构，输出光线具有一定的方向性，导致可视角度小，响应速度较慢，看视频会出现拖尾现象。因为其结构复杂，厚度较大，功耗不能做到很低。独立的晶体管控制液晶单元格构成的像素点，晶体管坏掉会导致屏幕坏点出现。 

OLED拼接屏的有机材料层很薄，响应速度快、色域宽，可以实现柔性显示，但有机发光材料容易与环境中的水氧发生反应，而使得器件失效，使用寿命相对较短。

3、 构成材料

OLED拼接屏的结构简单，工序少，蓝光材料衰变致寿命较短，液晶纳米为上玻璃基板设置彩色滤光片，下玻璃基板设置薄膜晶体管，两玻璃基板之间夹着液晶盒。其结构还包括偏光片、背光模组、扩散膜、导光板等，组成相对复杂。

OLED拼接屏的结构简单，仅有两层薄膜和玻璃/塑料基板。无需背光模组，也没有彩色滤光片、扩散膜、导光板等，所以由OLED技术制成的显示器更薄，制作工序比液晶技术少，量产后成本可以明显降低。

OLED拼接屏采用有机发光材料，结构简单，可实现自发光，然而OLED技术三种发光材料的寿命各不相同，蓝光材料的衰变导致OLED技术寿命较短，其本质是高分子有机材料，而液晶面板采用的是无机蓝光光源材料。

数据表明，在蓝光发光材料寿命方面，液晶技术是OLED技术的5倍，液晶拼接屏采用LED背光源，具有功耗小，使用寿命长等优点，但背光源仍然需要加入导光器件，使出射光更加均匀，但显示结构变得更加复杂。

4、 应用领域

液晶拼接屏涵盖高中低端，而OLED拼接屏产品难以大尺寸化 ，由于液晶显示像素点无间隔，相同尺寸可以容纳高密度像素点，广泛应用于高清电视和电脑，而且液晶背光源具有较高亮度，可用于室内大屏显示，其在高、中、低端市场都有大量应用。

OLED技术显示无辐射、重量轻、功耗低、响应速度快，因此特别适用于数码产品、仪器仪表等领域，近些年来的一些小屏幕应用市场，已经提前抢占液晶技术的部分应用市场。 

目前，笔记本电脑、台式电脑开始推出OLED技术的产品，但是其成本较高还没有实现大范围应用，而且小分子发光层需要真空镀膜，尺寸大就要很大的真空空间，目前技术还不能满足，所以OLED技术难以大尺寸化应用。 

5、价格方面

液晶拼接屏的成本低、寿命长、性能稳定；而OLED拼接屏的价格贵、轻薄、功耗低、响应速度快，这两者也都有目前的工艺技术还无法克服的缺陷。

结论

深圳维康高级工程师根据国内外主要研究机构(三星、LG、京东方等)的规划归纳出，液晶显示技术在高画质、低功耗以及功能集成等方面都呈现了跨越式的发展趋势，由于虚拟显示、裸眼3D显示技术的带动，高分辨率将会呈现更加迅速的发展势头；OLED技术器件的研究主要集中在低成本、高效率、长寿命、规模化、大尺寸的生产工艺。